Notícias Jurídicas Retiradas do Site CONJUR
Link do post original ao final da notícia.
Com base nesse entendimento, o juiz Felipe Gontijo Lopes, da Vara Federal Cível e Criminal de Itaituba (PA), declarou a nulidade da citação de um réu por garimpo ilegal e cancelou a audiência de instrução. O magistrado determinou que o ato seja refeito por meio de mandado físico.
A citação ao denunciado foi feita pelo WhatsApp. Na ocasião, o oficial de justiça certificou que o réu, um idoso de 81 anos, estava com covid-19 e isolado em casa. O servidor enviou áudios e fez ligações de voz, mas não transcreveu as mensagens nem juntou documentos que comprovassem a ciência inequívoca do réu.
Com base nessa citação com entrega não comprovada, o juízo nomeou uma defensora dativa para o réu. Essa defensora apresentou a resposta escrita à acusação por conta própria, sem consultar o réu para traçar a estratégia de defesa, sem arrolar testemunhas e sem pedir a produção de provas.
Só acusado constituiu advogados e pediu a nulidade da citação, argumentando que a falta de comprovação da identidade do destinatário e a inércia da defensora dativa geraram prejuízo à ampla defesa.
Instado a se manifestar, o MPF concordou com o pedido do réu. O órgão ministerial admitiu que os autos não continham elementos seguros para identificar o destinatário ou atestar que ele teve ciência sobre o processo penal.
Ao analisar o caso, o magistrado acolheu os argumentos da defesa e declarou a nulidade da citação e de todos os atos processuais posteriores. O julgador explicou que a citação é pressuposto para o desenvolvimento regular do processo e exige certeza absoluta quanto à identidade de quem recebe o mandado.
O juiz destacou que o uso de aplicativos de mensagens para atos de comunicação processual depende do preenchimento de requisitos fixados pelo Superior Tribunal de Justiça, como a confirmação escrita da identidade, o número de telefone correspondente e o envio de foto de documento pessoal.
“Com efeito, não constam elementos suficientes para vincular, de forma inequívoca, a conta utilizada ao acusado, tampouco há comprovação segura de sua identidade ou de sua efetiva ciência acerca do conteúdo do mandado citatório e dos documentos encaminhados”, observou.
O julgador apontou que a irregularidade no ato citatório causou prejuízo concreto à defesa técnica, visto que a resposta à acusação foi apresentada pela defensora dativa sem qualquer diálogo ou participação do acusado na definição da estratégia processual.
Dessa forma, o magistrado concluiu que as garantias constitucionais foram violadas, impondo-se o retorno do processo penal à fase inicial para regularização.
“Nessas circunstâncias, impõe-se o reconhecimento da nulidade do ato citatório, nos termos do art. 563 do Código de Processo Penal, bem como dos atos processuais subsequentes que dele dependam, devendo o feito retornar ao estágio processual imediatamente posterior ao recebimento da denúncia”, concluiu
O acusado foi representado em juízo pelos advogados Rodrigo José Mendes Antunes, José Antunes, Lucas Brandão Petengill e Vinicius Augusto de Souza Lima.
