Notícias retiradas do Site Jota.
Link para a notícia ao final da página.
A empresa defende, segundo o relatório do caso, que a reestruturação societária da OAS serviu para “enganar os credores”. E que, por isso, “o rápido trâmite do presente processo recuperatório seria, na sua ótica, contrário aos interesses dos credores”.
Envolvida no escândalo da Operação Lava Jato, a construtora baiana OAS entrou com um pedido de recuperação judicial em 2015. Ao todo, o processo de reestruturação levou cinco anos e a companhia terminou tendo seus ativos adquiridos pela holding Metha e pela Coesa.
Cinco meses após a compra, em outubro de 2021, os donos da Coesa entraram com o pedido de recuperação judicial – as dívidas somam cerca de R$ 4,5 bilhões.
As empresas credoras argumentam que a Coesa foi criada para ficar com os ativos ruins da OAS e a Metha, com os bons. “Inconformadas, afirmam, em suma, que a correlação entre as sociedades integrantes do Grupo Coesa, ora em recuperação judicial, e o Grupo OAS, atual Grupo Metha, é óbvia, havendo distinção apenas formal, oriunda de movimentações societárias que serviram, unicamente, para enganar os credores”, lê-se no relatório.
Para a Gerdau, não é possível “que se sustente a concessão de recuperação judicial à um Grupo de empresas sem que se defina se houve intuito de fraudar credores com as alterações sociais que precederem o ajuizamento da ação, tal como sem que se decida se as empresas pertencentes ao GRUPO METHA (Antigo OAS), também devam responder solidariamente sobre o passivo envolvido nesta ação, em desrespeito à consolidação substancial aplicada quando da apresentação, aprovação e homologação do plano de recuperação judicial do Grupo OAS”.
A Gerdau é defendida pelos advogados Eduardo Silva Gatti, Pablo Dotto e Bruna Alves, do escritório DMG Advogados. Já a Coesa é defendida por Eduardo Secchi Munhoz, Joel Luís Thomaz Bastos, Renato Fermiano Tavares e Carolina Machado Letizio Vieira.
A recuperação judicial da Coesa tramita com o número 1111746-12.2021.8.26.0100.
