Notícias retiradas do Site Jota.
Link para a notícia ao final da página.
Em entrevista ao JOTA, o magistrado disse não tem “nenhum desrespeito pela posição do CNJ” e que entende que “os órgãos de controle precisam traçar limites”. Navarro disse que suas redes sociais ainda não foram bloqueadas, mas disse que a palavra definitiva sobre isso cabe ao próprio CNJ.
Ele afirma que depois da homologação da sua exoneração espera poder explorar as possibilidades da comunicação digital, onde quer divulgar suas ideias que vinculam o direito a outras áreas do conhecimento, como a economia, neurociência e psicologia.
“A minha missão é trabalhar em diversas frentes para que o sistema jurídico seja mais eficiente e gire mais rápido. Acredito que a tecnologia pode ajudar muito nisso, por isso vou continuar atuando, seja trabalhando na docência tradicional, seja me comunicando nas redes sociais ou escrevendo”, disse.
Na magistratura há 19 anos, Navarro se formou em direito pela Pontifícia Universidade Católica de São Paulo e fez doutorado na Universidade Estadual do Rio de Janeiro em colaboração com a Harvard Law School.
O corregedor nacional de Justiça, ministro Luis Felipe Salomão, afirmou haver indícios de que as publicações do juiz afrontam normas regulamentares da magistratura brasileira. Segundo ele, a manifestação do pensamento e a liberdade de expressão são direitos fundamentais, mas não absolutos.
“Tais direitos devem se compatibilizar com os direitos e garantias fundamentais do cidadão, em especial com o direito de ser julgado perante um magistrado imparcial, independente e que respeite a dignidade do cargo e da Justiça”, disse o ministro.
Em uma das postagens mencionadas, o juiz anunciou uma fórmula para reduzir o tempo de tramitação dos processos, aumentar o número de pedidos procedentes, conseguir honorários maiores e obter crescimento profissional.
A Corregedoria considerou que não ficou demonstrada a linha divisória entre a mentoria ou coach (atividades vedadas aos juízes) e o exercício da docência. Antes do pedido de exoneração, o órgão disse que julgaria se o magistrado buscou a autopromoção ou a superexposição, condutas proibidas pelo Código de Ética da Magistratura.
